一、政策合规性审查

1. 国产化适配

   是否优先采用国产芯片、操作系统、数据库等核心技术？  

   是否符合信创目录及地方国产化替代要求（如党政机关采购标准）？  

2. 等保与密评  

   是否达到网络安全等级保护（等保2.0）对应级别要求？  

   涉及国家秘密的项目是否通过商用密码应用安全性评估（密评）？  

3. 数据治理合规 

   数据采集、存储、共享是否符合《数据安全法》《个人信息保护法》？  

   跨境数据流动是否通过安全评估？  

4. 规划一致性  

   是否与“数字政府”“智慧城市”等上级规划目标对齐？  

   是否纳入地方政务信息化项目统筹清单，避免重复建设？

二、业务场景与公共服务效能

1. 需求精准性 

   是否聚焦政府履职或民生服务痛点（如“一网通办”“跨省通办”）？  

   业务流程重构是否合理（减环节、减材料、减跑动）？  

2. 跨部门协同

   是否明确跨部门数据共享机制（接口标准、责任主体）？  

   是否消除“信息孤岛”，避免多头重复建设？  

3. 社会效益量化

   是否设定可衡量的服务效能指标（如办事时限压缩率、群众满意度）？  

   是否评估对营商环境、社会治理的潜在提升？

三、技术架构与安全设计

1. 基础设施兼容性

   是否依托政务云平台（如省级/市级政务云）部署，避免自建机房？  

   是否与现有政务系统（如电子证照、统一身份认证）无缝对接？  

2. 安全防护体系

   是否部署数据加密、访问控制、行为审计等安全模块？  

   是否建立政务数据分类分级保护机制？  

3. 容灾与应急  

   是否满足政务系统RTO（恢复时间目标）、RPO（恢复点目标）要求？  

   应急预案是否通过政府主管部门审核？

四、项目管理与可持续性

1. 建设模式 

   采用自主开发、外包开发还是购买服务？是否符合政府采购法？  

   是否避免厂商绑定（如要求代码所有权、开放接口文档）？  

2. 运维保障

   是否明确运维责任单位及长期资金保障？  

   是否建立7×24小时政务系统运维响应机制？  

3. 绩效评价

   是否设置项目验收后评估机制（如使用3年内的持续跟踪）？  

   是否预留扩展接口以适应未来业务变化？

五、廉政与审计风险防控

1. 采购合规性  

   是否规避单一来源采购的滥用，确保招投标流程合法透明？  

   是否拆分项目规避审批权限（如化整为零）？  

2. 资金管理

   是否纳入财政预算，避免挪用其他领域资金？  

   是否明确审计追踪机制（如资金流向、合同执行）？

六、特殊场景补充要点

民生类项目（如医疗、教育）：  

  重点审查适老化/无障碍设计、普惠性覆盖范围。  

数据共享类项目（如城市大脑）：  

  重点审查数据权属界定、隐私脱敏技术方案。  

基层治理项目（如智慧社区）：  

  重点审查与网格化管理的衔接、基层人员操作便捷性。

附：政务项目常见否决项

1. 技术路线违反国产化政策（如使用未过审的国外数据库）。  

2. 未通过等保备案或密评，存在数据泄露风险。  

3. 重复建设已纳入上级统筹平台的同类系统。  

4. 未明确运维主体，可能建成后“无人接管”。  

通过以上评审，可确保政务信息化项目合规可控、集约高效、服务为民，避免“重建设、轻应用”的浪费现象。